רשתות חברתיות באיחוד האמירויות: קנסות ומעצרים על תגובות

Emarat Al Youm

באיחוד האמירויות אפילו תגובה רגילה ברשתות החברתיות עלולה להוביל להליך פלילי. העילה לפתיחת חקירה אינה רק איומים או עלבונות ישירים, אלא גם בדיחות, סרקזם וביקורת. על פרסומים כאלה נקבעו קנסות כבדים, ובמקרים מסוימים הכותבים עלולים להיעצר.

הליך פלילי באיחוד האמירויות בגלל ביקורת שלילית

במאי 2026 דיווחה משטרת עג׳מאן על תיק פלילי חריג שהחל ממשפט אחד באינסטגרם. לפני טיסה לחו״ל ראתה משתמשת תמונה עם תיק יוקרתי וכתבה בתגובות כי מדובר בפריט מזויף. ההערה עוררה גל של לעג והטרדה. בעלת התיק פנתה למשטרה והאשימה את כותבת התגובה בהעלבה ובפגיעה במוניטין. רשויות החוק ניסו ליצור קשר עם החשודה מספר פעמים, אך לא נענו. בעקבות זאת הוזנו פרטי התלונה למערכת.

קיומו של התיק התגלה רק לאחר חזרתה של האישה לאיחוד האמירויות. במהלך ביקורת הדרכונים הבחין השוטר בתלונה הרשומה בעג׳מאן והזעיק ניידת משטרה. הנוסעת נעצרה, בעוד שבעלה וילדיה הורשו לעזוב את שדה התעופה. בסופו של דבר הגיעו הצדדים לפשרה, והתיק נסגר. אילולא ביטלה המתלוננת את תלונתה, הייתה הנאשמת צפויה לעונש מאסר ולקנס בהתאם לחוק איחוד האמירויות למאבק בשמועות ובפשעי סייבר.

בעקבות מקרה זה בחנה משטרת עג׳מאן מחדש את אופן הטיפול בתיקים דומים. בשיתוף עם הפרקליטות הושק שירות להסדרת ערבות מרחוק. במקרים מסוימים הוא מאפשר להשלים את ההליכים הנדרשים באופן מקוון, מבלי להישאר במעצר לילה ומבלי לנסוע לאמירות שבה נרשמה התלונה.

בפרקטיקה של חברת עורכי הדין Lawford Legal Advisors תועד מקרה נוסף הקשור לתגובה ברשת. בביקורת ב-Google על סוכן נדל״ן נעשה שימוש במילה ״גס רוח״ (rude). כתוצאה מכך נפתח תיק פלילי, והצד הנפגע דרש פיצויים. בהמשך יושב הסכסוך בהצלחה.

על מה ניתן לתת את הדין באיחוד האמירויות

האחריות המשפטית על העלבות והפצת מידע מכפיש באינטרנט מוסדרת בצו-חוק פדרלי של איחוד האמירויות מס׳ 34 לשנת 2021 למאבק בשמועות ובפשעי סייבר. על פי סעיף 43, נקבע עונש על העלבת אדם באמצעות אמצעים אלקטרוניים, וכן על ייחוס מעשים העלולים לעורר בוז כלפיו מצד הסביבה. בגין עבירות אלה צפויים עונש מאסר ו/או קנס שבין 250,000 ל-500,000 דירהם ($68,000–136,000).

תחת תחולתה של הוראה זו עשויים להיכלל פרסומים ותגובות שאין בהם קללות מפורשות. היועצת המשפטית עמירה א-סוריידי מציינת כי לעיתים ההליך מתחיל ממשפט קצר שהכותב תפס כבדיחה או כהבעת דעה אישית. בבחינת המקרה נלקחים בחשבון תוכן ההודעה, ההקשר ותגובת הקהל.

היועצת המשפטית שרה אל-באקישי מדגישה כי בעיות עלולות להיווצר גם בשל סרקזם או לעג, אם האמירה פוגעת בכבודו ובשמו הטוב של האדם. האחריות במקרים מסוימים חלה גם על משתמשים המפיצים תוכן כזה, מצטרפים להעלבות או משתתפים בבריונות רשת. במהלך הדיון בתיק עשויים להילקח בחשבון היקף הפצת המידע וכן הנזק המוסרי והנפשי שנגרם.

סיכון נפרד כרוך בהאשמות בלתי מבוססות. היועץ המשפטי חסן אל-חייס מציין כי טענה שקרית עלולה לחרוג מגדר הבעת דעה ולהיחשב כהפצת מידע כוזב הפוגע במוניטין. בפרט, טענה כי אדם משתמש במוצר מזויף עלולה להיתפס כהאשמה בחוסר יושר או בהונאה.

המומחית החברתית עאישה אל-קינדי מפנה את תשומת הלב לנטייתם של משתמשים מסוימים למשוך תשומת לב ולצבור תגובות ולייקים באמצעות תגובות פרובוקטיביות. פרסום כזה עלול להצית לעג נוסף ולהתפתח לבריונות המונית. לדבריה, חשוב להסביר לבני נוער ולצעירים את גבולות ההתנהגות המותרת ברשת ואת ההשלכות המשפטיות האפשריות של פרסומיהם.

מה חשוב לתיירים להביא בחשבון באיחוד האמירויות

אנליסטים של International Investment מציינים כי בעבר זכו לתהודה רבה מעצרים מרובים באיחוד האמירויות על צילום, פרסום והעברת תמונות וסרטונים הקשורים למתקפות כטב״מים וטילים. רק באבו דאבי דיווחה המשטרה על מעצרם של 375 בני אדם מלאומים שונים. בד בבד חלים באמירויות כללים נוקשים גם לגבי פרסומים אחרים ברשת, בעוד שתיירים לעיתים כלל אינם מודעים לסיכונים הכרוכים בתקשורת יומיומית ברשתות החברתיות.

למטיילים מומלץ להכיר מראש את דרישות החקיקה המקומית העדכנית ולנקוט זהירות יתרה בהתבטאויות כלפי אנשים וחברות ספציפיים. אם נוצר סכסוך מול מלון, מסעדה, חנות או עובד, בטוח יותר לתאר עובדות הניתנות לאימות ואת הניסיון האישי, ואת הטענות החמורות להפנות בערוצים הרשמיים. במדינה בעלת רגולציה קפדנית על תוכן מקוון, כמה מילים לא זהירות עלולות לגרור השלכות חמורות.

הגבלות כאלה עשויות להוות גורם נוסף המשפיע על האטרקטיביות של איחוד האמירויות עבור מטיילים זרים. סוגיה זו הופכת רגישה במיוחד בתקופות של מתיחות במזרח התיכון, שכבר נותנת את אותותיה על ענף התיירות באזור.