ЕС ускоряет депортации и расширяет список безопасных стран

Голосование Европарламента усилило поворот к жёсткой миграционной политике

10 февраля 2026 года Европейский парламент поддержал изменения в правилах рассмотрения убежища, которые расширяют возможности стран ЕС быстрее отклонять заявления и вывозить людей, получивших отказ, в так называемые безопасные страны. Решение стало очередным шагом к более жёсткой линии Союза на фоне роста политического давления вокруг миграции и усиления правых партий в Европе.

Новые правила о «безопасной третьей стране» и ускоренных процедурах

Суть одобренных изменений заключается в расширении применения концепции «безопасной третьей страны». Согласно описанию инициативы, государства ЕС получают больше юридических оснований направлять людей, чьи заявления об убежище отклонены, в третьи страны за пределами ЕС при наличии межправительственных соглашений, даже если у человека нет устойчивой связи с такой страной, а иногда и если он лишь транзитом через неё проходил. В публикациях подчёркивается, что изменения должны начать применяться ориентировочно с июня 2026 года, что увязывается с календарём внедрения реформ миграционного пакта.

Отдельно сообщалось о поддержке в Европарламенте общеевропейской логики ускоренных процедур для заявителей из государств, признанных «безопасными», что должно сократить сроки рассмотрения и облегчить возврат после отказа. По данным Al Jazeera, голосование по одной из ключевых мер прошло со счётом 396 голосов «за» при 226 «против».

Список «безопасных стран»: кто в него попадает и почему это спорно

В материалах, посвящённых решению, говорится о формировании общеевропейского перечня «безопасных» стран, что автоматически ведёт к ускоренным процедурам и повышает риск отказов. Среди упоминаемых стран — Бангладеш, Колумбия, Египет, Индия, Косово, Марокко и Тунис, а также страны-кандидаты в ЕС, включая Грузию и Турцию. Правозащитники указывают, что такой подход может подменять индивидуальную оценку рисков формальной презумпцией «безопасности», которая не всегда отражает ситуацию на местах.

Amnesty International и Human Rights Watch отдельно критиковали саму логику расширения «безопасных» списков, предупреждая о рисках для людей, которым нужна защита, и о вероятности ошибок из-за ускорения процедур.

Внеевропейские центры и «return hubs» снова в повестке

Решение Европарламента совпало по времени с активизацией обсуждений идеи так называемых «центров возврата» за пределами ЕС, где могли бы размещаться люди после отказа в убежище, пока решаются вопросы депортации. В медийном поле эта тема связана с общей стратегией ЕС по «внешнему измерению» миграционной политики и поиску механизмов, которые должны снизить нагрузку на внутренние системы приёма.

Что это значит для заявителей и для стран ЕС

Практический эффект реформы, по оценкам критиков, может проявиться в росте числа дел, проходящих по ускоренной траектории, и в расширении случаев, когда человека направляют в третью страну, где у него нет семьи, языка и социальных связей. Сторонники же изменений заявляют, что это должно снизить стимулы для нелегальной миграции и ускорить развязку по заведомо слабым заявлениям.

Как сообщают эксперты International Investment, ключевой риск нового подхода в том, что юридическая «скорость» начинает конкурировать с качеством индивидуальной оценки: для инвесторов и бизнеса это повышает политическую турбулентность в ЕС, а для миграционной системы создаёт вероятность новых судебных конфликтов вокруг критериев «безопасности» и ответственности государств по международным обязательствам.