Мифы об иррегулярной миграции в Нидерландах

Фото: Unsplash

Новое исследование Утрехтского университета выявило значительные искажения в общественном восприятии иррегулярной миграции в Нидерландах. Отчёт показывает, что взгляды общества формируются прежде всего политическими нарративами и медиадискурсом, а не фактическими данными о масштабах и причинах утраты миграционного статуса.

Что знают нидерландцы об иррегулярной миграции

Исследование основано на репрезентативном опросе YouGov среди 1052 взрослых жителей Нидерландов, проведённом в феврале 2025 года. Это первая комплексная попытка зафиксировать, как общество понимает иррегулярную миграцию, каким образом её определяет и как относится к людям без легального статуса в контексте труда и интеграции.

Авторы приходят к выводу, что знания населения фрагментарны и часто искажены. Большинство респондентов существенно переоценивают масштабы иррегулярной миграции, несмотря на то что реальные оценки указывают на долю от 1,4% до 3,6% от иностранного населения.

Роль возраста, политики и медиа

Наиболее выраженное завышение характерно для пожилых респондентов и людей с правыми политическими взглядами. Исследователи подчёркивают, что ключевую роль в формировании этих представлений играют доминирующие политические и медийные рамки, связывающие иррегулярную миграцию прежде всего с нелегальным пересечением границ и системой убежища.

В результате более распространённые и «рутинные» пути утраты легального статуса — такие как просрочка туристической визы или потеря разрешения на проживание из-за изменения условий занятости — остаются в значительной степени вне общественного внимания.

Невидимые группы и трудовая реальность

Отдельного внимания заслуживает восприятие детей мигрантов без документов, которых значительная часть общества фактически считает «невидимыми». При этом отношение к иррегулярным мигрантам как к работникам носит противоречивый характер.

Респонденты связывают их занятость прежде всего с секторами доставки еды, строительства, гостиничного бизнеса, клининга и ухода, а также нередко упоминают секс-работу. В экспериментальных сценариях найма многие проявляли прагматизм, отдавая предпочтение кандидатам с длительным проживанием в стране, рекомендациями и семейными связями, даже если их статус оставался нерегулярным.

Прагматизм и скрытые иерархии

При всей практичности подходов исследование выявило наличие расовых иерархий. Кандидаты марокканского происхождения оценивались менее благосклонно, что указывает на устойчивые элементы дискриминации в общественном восприятии.

В то же время уровень социальной дистанции оказался минимальным в повседневных ситуациях — в магазинах или на рабочих местах, что говорит о более сложной и неоднозначной картине общественных настроений, чем это часто отражается в политической риторике.

Нарративы важнее фактов

Как подчёркивает соавтор отчёта Ильсе ван Лимпт, общество не демонстрирует однозначной враждебности, но действует в среде, где иррегулярность почти автоматически приравнивается к вопросам границ и убежища. Это искажает понимание реальных механизмов миграции и утраты статуса и всё чаще подменяет факты нарративами.

Как сообщают эксперты International Investment, результаты исследования показывают, что общественное мнение в Нидерландах значительно более прагматично и гибко, чем принято считать. Однако разрыв между реальностью и доминирующими политическими нарративами остаётся ключевым риском для выработки устойчивой миграционной и трудовой политики, особенно в условиях дефицита рабочей силы и старения населения.