Рейтинг лидеров стран: где власти ближе всего к населению

На платформе Global Leadership Project опубликован рейтинг, показывающий, какие группы населения представлены во власти разных стран. Исследование анализирует состав национальных лидеров по четырём параметрам — полу, этничности, религии и языку — и сравнивает его со структурой населения. Рейтинг охватывает 156 государств и позволяет увидеть, насколько руководство стран соответствует социальной картине общества и где сохраняются наиболее заметные разрывы.

Топ-10: максимальное совпадение

В топ-10 вошли государства, где состав национального руководства в наибольшей степени совпадает со структурой населения по полу, этничности, религии и языку. Первое место занимает Исландия: страна показывает минимальный разрыв между населением и лидерами, а индексы по этничности (0.96) и языку (0.93) являются одними из самых высоких в мире.

Вторую позицию занимает Польша, также демонстрирующая выдающиеся результаты по этничности и языку. Далее следуют Норвегия, Дания и Финляндия. Несмотря на небольшие различия в итоговых индексах, их объединяет устойчиво высокое совпадение по нескольким параметрам, включая гендерное представительство.

На шестом месте Германия, сочетающая сильные показатели по этничности (0.94) и языку (0.90) при более низком гендерном индексе (0.82). Седьмую позицию занимает Армения с очень высоким этническим показателем (0.95) и устойчивыми значениями по религиозному и языковому параметрам. Далее следует Португалия, демонстрирующая стабильный баланс по основным показателям. Замыкают десятку Тунис и Мадагаскар, показывающие высокие значения по этничности и религии и сравнительно небольшой разрыв между структурой населения и составом руководства.

От Швеции до Южной Кореи

На 11-м месте расположена Швеция (0.83), где высокие значения по гендерному компоненту сочетаются с сильными социальными показателями. На 12-й позиции Катар — страна демонстрирует очень высокое совпадение по этничности и религии, но существенно уступает по представительству женщин. Далее следуют Мальта, Хорватия, Иордания и Греция. Китай выделяется почти идеальными этническим и языковым результатами, но один из самых низких гендерных показателей в этой группе снижает итоговое место.

В Сербии сильнее всего выражены религиозный и культурный профили при низкой доле женщин во власти. Во Франции и Таиланде выделяется сильный социально-культурный показатель, тогда как в Египте одним из ключевых становится религиозный индекс. В Италии и Южной Корее высокие значения по этничности контрастируют с заметным гендерным разрывом.

Между Британией и Беларусью

Великобритания и Япония заняли 35 и 36 места с высокими показателями по культурному и языковому профилю, однако итоговый результат снизился из-за низкого гендерного участия. Россия расположилась на 47-й позиции с отставанием по представительству женщин и религиозному параметру.



Турция на 54-м месте демонстрирует высокое совпадение по религиозному и социальным показателям, но гендерный разрыв остаётся ключевым ограничением. Азербайджан на 59-й позиции показывает аналогичную структуру сильных и слабых мест. Грузия (0.75) занимает 59-е место, сочетая сильные показатели по этничности и религии; гендерный компонент остаётся ниже других, но не определяет итоговый результат.

Ниже расположились Кипр, Испания, Швейцария и Черногория. На 90-м месте — Албания, на 98-м — Украина. США занимают 106-е место с итоговым значением 0.69. Здесь сочетаются относительно сильные показатели по языковому и частично этническому параметрам с более низким уровнем соответствия по религии и гендеру. В результате состав национальной элиты остаётся заметно уже, чем реальная социальная структура населения.

Беларусь занимает 107-ю строчку рейтинга. Этнический показатель у страны достаточно высокий (0.79), что отражает относительную однородность населения и совпадение этого профиля с составом власти. Однако доля женщин в национальном руководстве низкая. Показатели по религии и языку находятся на среднем уровне.

Слабейшие результаты

В нижней части рейтинга оказались государства с наиболее выраженными расхождениями между составом национального руководства и социальной структурой населения. В этих странах одновременно проседают практически все ключевые индексы.

Канада заняла 146-е место. При общем показателе 0.61 особенно слабым остаётся этнический компонент: индекс 0.39 показывает, что состав руководства заметно менее разнообразен, чем население. При этом гендерный показатель у Канады довольно высокий, но он не компенсирует общий разрыв представительства.

Индонезия находится среди самых низких позиций: слабые значения по культурному и религиозному профилям заметно снижают общий результат. Ниже расположились Соломоновы Острова, где структура власти лишь частично отражает демографическую картину. Центральноафриканская Республика также демонстрирует крупные расхождения по нескольким параметрам, включая женское участие.

В Сьерра-Леоне разрыв один из самых глубоких в рейтинге: социальные и гендерные показатели крайне низкие. Последнее место занимает Конго — страна получила минимальные значения по этничности, религии и гендерному компоненту, сформировав самый низкий итоговый индекс среди всех 156 государств.

Что показывает рейтинг

Согласно методологии GLP, ни одна страна не достигает полного соответствия между составом руководства и населением: у всех государств есть отрицательный representation gap. Исследователи подчёркивают несколько тенденций.

Гендерный компонент чаще всего становится слабейшим: во многих странах представительство женщин находится на низком уровне. Крупные политические органы в среднем отражают население точнее, чем небольшие элиты. В странах, где население состоит из множества этнических, религиозных или языковых групп, разрыв обычно больше: чем разнообразнее общество, тем труднее обеспечить присутствие всех сообществ в ограниченном числе руководящих позиций.

Авторы отмечают, что рейтинг предназначен не для оценки демократичности, а для сравнения стран, анализа институциональных реформ и изучения данных и причини сохраняющегося разрыва между населением и властью.

Читайте также:

Страны с наиболее богатым культурным наследием: рейтинг восприятия

Топ-25 экономик мира 2025: кто формирует глобальный рост

ТОП-10 самых богатых стран мира

Самые популярные страны для переезда в 2025 году: рейтинг 1st Move International

Где лучше жить на пенсии: исследование Global Citizen Solutions